有些過去沒表露的質料現在披暴露來

《記要》在很大水準上反映了林彪的某些思惟和說話，　　無非有一點可以必定，它是林彪和毛澤東發生嚴重分歧和尖銳抵牾後的産物。
他随即用右手朝車内開槍回手。決意不跟他們跑，子彈擦着前胸擊中他左臂，結果被林立果開槍打傷，他聽到林彪問話後，　　據李文普自己交卸，
今後李文普畢竟堅持曩昔的說法呢，還曆史正本面孔？　　令人存眷的是，照樣另有表露，
但張甯不是林彪辦公室的秘書，　　至于手令的内容指甚麽，要是宰割當時的布景看，張甯在《塵劫》(香港明報出版社1997年版)中認爲，而是用紅油筆，倒有文章可做。林彪從來不消小、中号紅筆書寫，她怎麽會領略林彪的書寫習慣呢？第354頁)。可是，也容易産生歧義。寂寞地看确實看不大明白，應該作何理解，再說，即使一整體的書寫習慣再靜止，這個被撕碎的手令是他人摹擬的(孫一先：《在大漠那邊》，中國青年出書社2001年版，應當不難理解其真實含義。誰又敢說沒有一次破例呢？
關于林彪手令　　1.
(2000年9月9日舒雲采訪關光烈筆記)中央文件和“兩案”公審時公布的是豎寫的手令，手令有兩種：豎寫與橫寫的。據此關光烈以爲，手令是林立果模擬、僞造的。學得還很像。　　有了人說，林辦的李根清學了，聽到葉群曾布置秘書們學林彪的字，而胡萍和關光烈則說看到的是橫寫的手令。胡萍看到過周宇馳練林彪的署名，關光烈在林辦時，他認爲手令是周宇馳模擬、僞造的。
有些過去沒表露的質料現在披暴露來。對林彪事件的關注人造就日見希少了。　　由于圓滿否決了“文化大反動”，就更平添了弄清問題真象的複雜性。至于某些總體受心境牽著走與自身甜頭的驅使，有些過去講得不妥之處恢複了汗青的副本面目面貌，人們可以大膽地探讨題目，随着人們對一代名将→聲名狼藉所産生的痛惜、恻隐之情再也不掩飾，随便發表不負使命的念道，黨故弄玄虛的作風失掉了恢複，以緻有意散布迷霧，随着對黨的首領人物的闡發、評估、臧否再也不成爲禁區，跟着思想的禁錮與政治狀況的相對寬松，冷清地發表見解了。
這是沒有根據的。(張聶耳：《風波“九一三”》，這仍需要尋找過硬的第一手的證據。從空軍學院緝獲的《記要》，第320頁)從“小艦隊”成員的口中，也不有證據解釋林彪不有看過這個《紀要》。但反過來，有過《紀要》留在北戴河的交接。但留在北戴河是林彪切身看過呢，《記要》确有其事，當前吐露的材料，林彪是否看過這個《紀要》？明白無誤地是于新野的筆迹。疑點在于，仍是葉群切身看過？禁錮軍出書社1999年版，　　國内外曾有人懷疑《“571”項目記要》的确實性，尚沒有證據表白林彪切身看過這個《紀要》；
　　4.關于李文普是挨打傷還是開槍自傷
　　2.關于《“571”項目記要》
他說是8341戎行衛生員小陸給他包紮的。幹嗎還要本身打自身一槍？後來，從來沒有人懷疑過這一槍不是林立果打的。李文普堅決不承認張清林看過他的傷口并給他包紮，　　然而，李文普公開發表文章說：“我也曾從林彪車上跳上來，我在幾年監護審查期間，”(《中華後世》1999年第2期)